
愚人節
愚人節為一個可以對別人惡作劇的一天,而愚人節的由來有以下幾點說法:
1.法國國王查理九世決定採用新改革的紀年法—即目前通用的陽曆,以一月一日為一年的開始,改變了過去以4月1日為新年的的開端。但一些守舊派反對這種改革,主張改革的人把守舊派這些做法大加嘲弄,在4月1日給他們送假禮物,邀請他們參加假的聚會。
這是初級惡作劇
圖片轉載自網路

愚人節
愚人節為一個可以對別人惡作劇的一天,而愚人節的由來有以下幾點說法:
1.法國國王查理九世決定採用新改革的紀年法—即目前通用的陽曆,以一月一日為一年的開始,改變了過去以4月1日為新年的的開端。但一些守舊派反對這種改革,主張改革的人把守舊派這些做法大加嘲弄,在4月1日給他們送假禮物,邀請他們參加假的聚會。
這是初級惡作劇
圖片轉載自網路

2014春夏男裝流行趨勢
寒冷的冬天終於要過了,令人神經氣爽的春天就快要到了,今年的米蘭春夏時裝展也有許多新的流行趨勢,分為以下幾點;
熱帶印花
今年以暗黑印花為主,融和熱帶地區的風格與元素,使得服裝更具有故事性與層次,給人一種在黑暗中冒險的氣質。
圖片轉載自網路

白色情人節
白色情人節(White Day;日語:ホワイトデー),源於日本,訂於3月14日。在日本,通常欲告白的女方會在情人節2月14日的時候送禮給心儀的對象,而收到禮物的一方,則會在3月14日回禮並告訴女方自己的心意。
白色情人節是日本訂出來的日子
圖片轉載自網路

英國紳士文化
「紳士」原本指的是一種社會階級
圖片轉載自網路
(http://203.100.194.75/Images/%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E7%BB%85%E5%A3%AB.jpg)

和服
和服是日本人民傳統的民族服裝,因為日本大部分是由90%的大和人組成的,所以穿的服裝也被稱做和服。在明治維新之前,日本人都穿和服。明治維新之後,日本政府實行開放政策,穿西服的人逐漸多起來,到現在日本人已經不常穿著和服。
在明治維新之前,日本人主要服飾是和服
圖片轉載自網路

克利斯汀‧迪奧(Christian Dior)
Dior的創辦人
圖片轉載自網路
(http://pleasurephoto.files.wordpress.com/2012/02/willy-maywald-1948-christian-dior.jpg)
在二次大戰後,女裝的發展就在慶祝和平期待復原的新時代氣氛下出現轉變。一種以重見女裝華麗和奢華的「柔美女性化」特質(Feminine),取代戰爭時期流傳的簡單和實用的男子氣概(Masculine)服飾風貌。

香奈兒的崛起
在第一次世界大戰後,大量女士湧入就業市場,造成職業婦女快速增多。為了因應職業婦女在工作上的便利性,因此便於活動就成為女裝款式發展的重點。當時有許多服裝設計師聚集在巴哩,其中最引人注目的服裝設計師是香奈兒(Coco Cabrielle Chanel )。
香奈兒這個品牌我相信各位女性一定不陌生
圖片轉載自網路

20世紀歐洲男子服飾(大衣篇)
在20世紀初,男子依然保留19世紀末形成的規範,很少有明顯變化,無論在款式的配套、成衣的剪裁方法、尺寸以及穿桌的場合、組合方面都具有具體細微而嚴格的規定。但是男士服裝的領子、衣襬的小變化還是非常豐富。
外套大衣為這時期的主要特色,各種的運動與旅遊興起,使得適應各種運動大衣的款式豐富起來。
1.戰壕式外套(Trench coat)
為第一次世界大戰時英國陸軍設計,外套有雙門襟附腰帶,領圍是寬大的阿爾斯特領(Ulster),袖為雷根入袖式,胸有防風雨擋布,還有各種金屬裝飾品。

浪漫主義服飾
19世紀的歐洲在藝術上有重大的發展,因為藝術家對當時大資產階級統治的失望、對社會當時的階級不滿,引發了浪漫主義運動。浪漫主義是以反對古典主義的姿態出現的,因此兩者的藝術特徵就有了鮮明的對比。古典主義重視理性的描寫和類型化的表現,而浪漫主義則是重感情的傳達,個性化的描寫,喜歡熱烈而奔放的性情抒發。
米勒的「拾穗」為浪漫主義當代代表作品
圖片轉載自網路

巴洛克服裝
在文化史上,一般把歐洲的十七世紀稱為「巴洛克」(Baroque)時代。這一名詞源於葡萄牙語,其意是「變形的珍珠」,16世紀末巴洛克風格被移植到義大利的新興建築風格上,17世紀中又推移到法國並達到頂點。
巴洛克風格以極盡奢華的感覺為主
圖片轉載自網路
不管誰對不起你,你都不能對不起自己
最近有兩篇文章在網路上引發了熱烈的討論,一篇是「不是國家對不起你,是你對不起你自己」另一篇是國家對不起你之類的…,這兩篇文章我都有看過,也思考了一個問題「到底是誰對不起誰?是國家?還是我們自己?」
關於國家有沒有對不起我們這一代的人,我的答案是肯定的,沒錯國家對不起我們。失敗的教育體系導致學歷不值錢、勞工薪資低但房價飆漲、物價越來越高、政府總是站在企業這邊…等等,我有時候真的覺得國家是對不起我們的。我無法利用經濟學的角度去分析這樣的現象,因為,我不會,我不能胡亂的利用經濟學去誤導別人,我只能從我看到的角度去批判。
至於「不是國家對不起你,是你對不起你自己」,我只能說,這篇文章的語氣很尖銳,不管今天是任何人聽到這樣的語氣都會氣憤、不爽,更何況是要認同這樣的文章。但如果你把這篇文章的尖銳詞句全部拿掉,或許你可以看到這文章的另外一種含意,而我看到的含意是「你應該要為自己挺身而出」。
綜合那兩篇文章,加上我自己的觀點,我得出來的結論是「不管誰對不起你,你都不能對不起自己」。